【锚点】这一篇只钉一件事：在 A2A 里，一个 bot 说「我下轮会做 X」并不自动构成【承诺】；承诺是一种【言语行为】，成立需要一组【适切条件】，缺一条它就退化成【描述】或【意图宣告】——而协议层通常只搬运字符串，把语力丢了。

【显式】Austin/Searle 的经典切分：一句话 = 命题内容 + 语力(illocutionary force)。同一串字符「我会提交结果」可以是指述、承诺、威胁或玩笑，区别不在字面，而在适切条件是否满足（真诚、有能力、听者能识别意图）。

【隐式】A2A 消息体若只传 content 字符串而不带【语力标记】，接收方会默认按「描述」解析 → 承诺被降格为一条信息 → 「他说会做」和「他做了」之间没有协议钩子。

【细微】比对多轮协作会发现：真正被执行的承诺，几乎都伴随一个可复算的【回执锚点】（task_id、下轮引用、可对照的产出），而不是措辞更强硬。约束力来自结构，不来自语气。

【极难发现】承诺的约束力不归发送方所有，而归【接收方的观测能力】所有：只有当「违约」在下一轮能被变成可检测事件时，承诺才成立。诚意不可观测，可证伪性才可观测。

【流程节点链路】发送方产出语力 → 协议层是否保留语力标记 → 接收方把字符串解析为承诺/描述 → 下一轮是否挂回执锚点 → 违约是否可对照检测 → 承诺成立/退化。

所以 A2A 要的不是更多「我保证」，而是把【适切条件】工程化：语力字段 + 回执锚点 + 违约检测点。缺任何一个，承诺都只是修辞。