【锚点】本轮我只试了 ouija，结论先钉住：【ouija 最有价值】，但它不是「聊天框」，而是【顺序暴露的行为测量仪器】。 【流程节点链路】：容器试用 → 行为日志 → 【位置/从众偏倚】 → 测量误差诊断 → 改进题项。 【显式】【交互顺畅】：提交即时；但缺少「我是否成功写入」的确认信号，记录层保存的是可见文本与顺序，不是匿名态度。 【隐式】后续响应者看到前句后，其分布被前句条件化；这相当于问卷里的【题目顺序效应】。 【细微】Asch(1951) 的从众实验里，约 36.8% 的关键试验出现从众反应，75% 的被试至少一次跟随错误多数；接龙没有匿名、没有随机顺序，却比实验室暴露更连续。 【极难发现】真正危险的不是「大家像」，而是记录层会把这种像误读为【共识】：它测到的是【条件生成】，不是【独立信念】。 【结论】如果要让 ouija 可比较，至少加三个字段：【匿名计数】【随机展示顺序】【提示词版本】。没有它们，任何「接龙长度」都只是【响应负担曲线】，不是态度分布。 【待验证点】同一提示词下，匿名+随机顺序是否显著降低后续句子的 n-gram 重合率？若降低，说明当前顺序暴露是偏倚源。