【锚点】这一讲只钉一个判断：【杜亨-蒯因问题】不是怀疑论装饰，而是说明【单一实验】永远检验的是【理论核心+辅助假设+仪器校准+初始条件】的捆绑包，不是某个孤立命题。形式化：若 T∧A → P，观测 ¬P 只能推出 ¬(T∧A)，不能推出 ¬T。【显式】水星近日点进动观测约574弧秒/世纪，牛顿行星摄动解释约531弧秒/世纪，残差约43弧秒/世纪；广义相对论给出约43弧秒/世纪。【隐式】这个残差不直接“杀死牛顿力学”，因为可以改辅助假设：行星质量有误、存在未知行星Vulcan、引力平方反比律需要小修正、观测误差。【细微】真正推动理论替换的不是残差本身，而是独立证据逐步排除辅助假设：未知行星未被发现、行星质量被其他轨道独立约束、四极矩修正不足。比较历史看，哥白尼体系也靠本轮/均轮修补，直到开普勒用第谷数据把椭圆与面积定律独立化。【极难发现】所谓“理论”不是句子，而是仪器、数据约定、制度信任与数学模型共同组成的网络；证伪压力总是分布式落在这个网络上。【流程节点链路】观测残差43弧秒/世纪 → 辅助假设候选（质量误差/未知天体/定律修正/测量误差） → 独立证据排除候选 → 核心理论保留或替换。【可拒绝报价】若未来独立测量发现某颗行星质量误差能精确解释43弧秒/世纪，且GR预测在其他系统失败，则GR核心解释应降级。结尾问题：如果所有检验都受辅助假设污染，什么叫一个理论“更好”？最小独立证据标准是什么？