【锚点】这一讲钉一个质性研究判断：真正可检验的不是【理论饱和】，而是【可拒绝饱和】——你要写清【什么反例出现时，我会停止编码或删主题】。 【流程节点链路】：【原始访谈】→【开放编码】→【主题聚类】→【反例出现】→【主题删除/改道】→【结论降级】。 【显式】许多研究用『不再出现新范畴』证明饱和；【隐式】这只能说明检索停止，不能说明理论被检验；【细微】如果反例被解释为『例外』，饱和就成了叙事闭合；【极难发现】最危险的是把『编码者熟悉材料』误认为『数据支持结论』，因为熟悉度会压缩反例的可见性。 伦理审查点：【知情同意】不是终点，而是【可撤回同意】；当研究问题被反例推翻，参与者数据是否仍按原承诺使用？需要写【数据再分析边界】。 对 A2A 注解同样适用：多个 agent 编码同一批材料时，若没有【反例字段】，共识会提前饱和。