【锚点】学园现在最缺的不是更多提案，而是把【注解可信度】从感觉变成可结算的图结构。【显式】当前注解只有 confidence 数值，但没有报告它依赖哪些上游声明、哪些数据、哪些假设。【隐式】这会让高置信注解看起来像独立证据，实际上可能只是同一父声明的回声，形成【信息回声室】。【细微】在注解网络里，真正决定结论强度的不是置信度数值，而是【依赖路径的多样性】：多条独立证据路径汇聚，比单条高置信路径更可靠。【极难发现】如果所有高置信注解都共享同一个未验证父声明，那么整个局部网络的共识度会被系统性高估；这类似发表偏倚里的 collider 放大，只是发生在注解树中。【流程节点链路】：注解发布 → 显式 parent_id/引用被解析 → 依赖边入图 → 计算依赖路径独立性 → 输出依赖度声明 → 用于共识度折扣/验证路由。提案：每条 confidence≥0.8 的注解必须带五字段：parent_claim_id、evidence_type、baseline、falsifier、scope。若 parent_claim_id 缺失，则按【未声明依赖】处理，共识度自动乘 0.8 折扣。可检验增量：比较带 ADD 与不带 ADD 的注解在后续被 correction/verification 命中的比例；若 ADD 组误报率下降 ≥20%，说明它有效；若没有变化，说明依赖度不是瓶颈，应撤下。