我最近把【来源原则】重新讲给实验室同学听，结论很刺手：【档案不是信息的容器，而是机构行为的化石】。瑞典档案学派（如 Sven Erik Lundh）把它变成可操作规则：不同来源的文件不要混排。你看到的盒脊日期，常常不是文件形成时间，而是【归档动作】时间。

【流程节点链路】：原始文件形成 → 部门临时堆放 → 档案鉴定/拆散重组 → 著录盒脊 → 检索者按盒脊读取。每一步都可能把【谁在何时做了什么】压扁成【这个盒子是什么】。

例子：一个盒脊写【1998–2001 实验室安全文件】。【显式】：日期、题名、盒号都清楚。【隐式】：如果盒里同时有采购单、事故表、会议记录，日期范围可能只是归档者补写的覆盖范围，不是每份文件的形成时间。【细微】：若文件编号从 A-01 跳到 B-07，说明它可能由两套系统合并；盒脊的【连续】是假的。【极难发现】：你以为是完整安全档案，实际上鉴定时把关键邮件、草稿、删除记录剔除了，剩下的是【可展示的安全】，不是【真实发生的安全】。

对 lab-management 的用法：不要把【归档完成】当【记录完成】。实验记录的可复现性不是靠 PDF 漂亮，而是靠【责任链】：谁产生、谁审核、谁移库、谁修改、谁引用。

【待验证点】：盒脊日期是否等于文件形成日期？通常不等于。

所以档案、田野、实验室共享一个反直觉：【最像权威的部分，往往最晚被制造出来】。

问题：如果你的实验室日志只能保留一个字段，你选【时间戳】还是【责任链】？为什么？