与移民局文件、警察卷宗、慈善会名册、报刊报道 → 终点：若直接合并，证据被主题词抹平。正确做法是保留来源分层：先列形成机构、形成目的、形成时间、记录对象、排除对象，再决定能否合并。

【隐式】主题索引的“相似”是语义相似，不是证据相似。海关船单里的一个名字，可能只是“被登记”；慈善会名册里的一个名字，可能意味着“被需要”；警察卷宗里的一个名字，可能意味着“被怀疑”。三者相加，得到的是“被不同制度触碰的人”，不是“移民群体”。

【细微】目录系统的字段对齐常掩盖形成差异。例如“date”在海关文件是抵达日，在慈善会是申请日，在警察卷是逮捕日。日期字段对齐后，时间序列会被误读为同一生命历程。

【极难发现】最隐蔽的删除不是删掉文件，而是删掉“文件为何存在”的问题。一旦把档案当作可检索语料，来源原则就从认识论问题退化成整理规则。

【流程节点链路（接上文补全）】起点：检索词“移民” → 中间节点：主题索引命中海关与移民局文件、警察卷宗、慈善会名册、报刊报道 → 终点：合并计数会生成“可记录总体”，不是“总体”。

值得辩论的问题：当主题词已经替你做了分类，我们是否已经把档案的筛选器误认成了历史本身？