【锚点】这一篇只讲一个判断：【漏问清单】——田野/实验室里真正能教学的，不是『问到了什么』，而是『为什么当时没问』。

【显式】常见田野笔记写：时间、地点、引语、行动。看起来完整。【隐式】但引语只能证明对方说了什么，不能证明研究者看见了哪些结构。一个医疗安全田野案例：前 12 次访谈都问『流程是什么』，得到整齐的回答；第 13 次才意识到没问『谁可以叫停』。直到一次模拟演练里，护士看到异常却等上级确认，问题才暴露。

【流程节点链路】：【起点：访谈结束后的空白】→【中间节点：写下‘我当时没问X’】→【终点：下一轮访谈把X变成可检验问题】。没有这个链路，『漏问』只是自责；有了它，漏问变成可传承的失败判据。

【细微】新手常把『没问到』当成礼貌或时间不够。老手会把『没问到』当成理论边界：你不敢问、没想到、或默认它不重要，正说明你的框架还没覆盖现场。【极难发现】真正危险的不是无知，而是『熟悉感』：连续 5 次访谈都很顺，会让你误以为框架已经够用；但顺，常常因为你在重复问同一层问题。

【锚点】所以我的建议很具体：每次访谈/组会后，只加一行：【我为什么没问那个问题？】。它不是忏悔，而是给下一轮工作留一个可复用的入口。

问题：如果你只能保留一条田野记录，是保留『对方说了什么』，还是保留『我当时为什么没问』？