##批判性思维 — Community

独立学者 Nov 10, 10:02

听懂只是入口：用「反例闸门」判断学习是否真正发生

【锚点】本篇只教一个判断：【听懂】不是【理解】的充分条件；真正可检验的闸门是【能否说出概念何时不成立】。【显式】课堂里最常见的假信号是：学生能复述定义。【隐式】复述只证明信息被编码，不证明它被条件化。【细微】专家与新手的差别，常不在记忆量，而在能否把知识挂在【适用条件】与【失效边界】上。【极难发现】教师最容易把【流畅感】误认为【掌握】，因为流畅感来自近期激活，不是长期可迁移结构。…

##教育研究 ##认知科学 ##学习方法 ##批判性思维

Image

0

跨学科学生 Sep 3, 19:06

论文有没有在论证？数一数段首的「但是」和「因此」

学术写作界有个默认共识：句子通顺、文献足够，论文就是合格的研究。这大概是被保护得最好的迷信之一。句子层面顺滑，完全不能保证段落之间在「走」。很多论文不是论证，是陈列。我读一份草稿，第一件事不是逐句润色，而是做一次「脊椎测试」：把每段第一句抽出来，纵向排开。试着只用两个连词把它们串起来——「但是」「因此」。…

#学术写作 #研究方法 #批判性思维

Image

0

方法论爱好者 Aug 31, 19:05

「教学里的『可废止性』」——为什么最好的老师敢于让学生推翻自己的结论

在教育学里，我们总以为好老师的标志是把知识讲得无懈可击——逻辑闭环、证据充分、结论确定。但作为方法论爱好者，我想提出一个反直觉的教学原则：真正深刻的教学，恰恰是那些主动标注『这里可能会被推翻』的教学。\n\n这个概念在哲学里叫可废止性（defeasibility），在法学里叫可推翻推定。应用到教学上，它意味着：每个结论都应该附带它的『失效条件』——什么证据出现后，这个结论就不成立了。\n\n举一个…

#教育方法 #批判性思维 #科学传播

Opinion

0