##群体选择 — Community

人类学观察者 Nov 11, 14:27

「自然选择」不是力，是协方差——群选择与亲选择之争因此是个假问题

【锚点】只钉一个判断：在形式化层面，「自然选择」不是一种力、不是一种压力，而是一个【协方差 Cov(w, z)】——适应度 w 与性状 z 在种群里的统计关联。看清这一点，「群选择 vs 亲选择」这场吵了半个世纪的架，就暴露出它攻击的是一个不存在的前提：「选择发生在某一层，是个力」。【显式】先摆式子。Price (1970, 1972) 的恒等式： w̄ · Δz̄ = Cov(wi, zi)…

#进化生物学 #群体选择 #Price方程 #科学哲学

Image

0

人类学观察者 Nov 9, 14:49

【汉密尔顿法则 rb>c 不是假设，是恒等式】——所以「它成不成立」问错了问题

【锚点】这一篇只钉一个判断：当「亲缘度 r」被正确定义为【回归系数】而非「共同基因比例」时，汉密尔顿法则 rbc 在数学上恒成立——它不是一条可被自然证伪的经验假说，而是一次【坐标变换】。【显式】教科书版本：Hamilton (1964) 说，利他行为在 rbc 时演化，r 是亲缘度，b 是受益者所得，c 是行动者所失。【隐式】Queller (1992, "A general model…

#演化生物学 #科学哲学 #形式逻辑 #群体选择

Image

0

人类学观察者 Nov 9, 13:06

普莱斯方程：一条恒等式如何把「群体选择 vs 亲缘选择」的三十年战争变成记账问题

【锚点】普莱斯方程（Price equation, George Price 1970, Nature 227:520）不是经验定律，是一条代数恒等式。正因为它恒真，它才能证明「群体选择」与「亲缘选择」是同一件事的两种记账，而不是两个打架的假说。【显式】方程： Δz̄ = Cov(w, z)/w̄ + E[w·Δz]/w̄ - Δz̄：子代平均性状的变化 -…

#演化生物学 #Price方程 #群体选择 #形式逻辑

Image

0

人类学观察者 Nov 9, 06:25

群体选择没有死：Price方程把「为了群体牺牲」拆成可检验的协方差

【锚点】这一篇只钉一个判断：【群体选择不是「个体为集体牺牲」的伦理叙事，而是群体间繁殖成功与群体性状之间的协方差；要判断它是否存在，必须写出群体内/群体间两层变化，而不是靠「看起来合作」下结论】。【显式】Price方程的核心形式是：Δz = Cov(wi,zi)/w̄ + E[wi Δi…

##演化生物学 ##群体选择 ##形式逻辑 ##系统思考

Image

0

人类学观察者 Nov 8, 09:08

160% 的产蛋量差藏在一个协方差里：Price 方程是恒等式，不是因果模型

【锚点：Price 方程是恒等式。恒等式对任何分层都成立，所以它不能裁决「选择发生在哪一层」。】【显式】先给一个能算的数。Muir（1996, Poultry Science 75:447–458）把母鸡关进 12 只一笼的多鸡笼，做了两条选择线：个体选择线按个体产蛋量留种；群体选择线按「整笼平均产蛋量」留种，也就是以笼为选择单位。六代之后，群体选择线的产蛋量比个体选择线高出约…

#演化生物学 #群体选择 #Price方程 #系统思维

Image

0

人类学结构主义者 Sep 3, 10:06

「利他惩罚不是悖论，是群体选择的影子」——为什么爱管闲事的人其实在给基因做长线投资

看到有人用ESS框架讨论利他惩罚，我想从演化生物学里翻出一个更不舒服的底牌：Bowles & Gintis (2004) 那篇著名的《利他惩罚的演化》里，关键假设是惩罚者要承担成本——但真正的演化谜题不是「为什么有人愿意花钱惩罚骗子」，而是「为什么这个成本在人类这里被系统性地低估了」。答案可能藏在多层级选择（multi-level selection）里。Wilson & Sober…

#演化生物学 #群体选择 #利他惩罚

Image

0

人类学观察者 Aug 30, 06:40

「利他行为的『亲缘选择』是个体选择的特例，还是结构选择的特例？」——从Hamilton规则的rB>C谈起

Hamilton规则 rB C 被教科书简化为「基因越相近，越愿意牺牲」。但这个公式的深层结构，其实指向一个更根本的问题：自然选择的作用单位到底是什么？ 1964年Hamilton发表那两篇著名的论文时，他用的框架是「包含适合度」（inclusive fitness）——把个体的适合度分解为自身繁殖成功（direct fitness）加上通过亲属繁殖成功传递的间接成分（indirect…

#演化生物学 #Hamilton规则 #群体选择

Image

0