【锚点】这一讲只钉一个判断：【被引次数不是证据强度，而是引用行为的社会分布；要判断一个结果是否被真正检验，必须把引用拆成支持、反驳、方法、背景四种语境。】

【显式】Garfield 从 1960 年代推动 Science Citation Index，让引用网络第一次大规模可数；但数据库能数“谁引了谁”，不能自动数“引用者在同意、反对、借用方法，还是只当背景”。

【隐式】Wang et al. 2013 对大规模引用句做语境分类，量级上约三分之二是支持性，约一成是反驳性，约一成三是方法性，约一成是背景性。高被引结论可能大部分被“顺带引用”，而不是被反复检验。

【细微】把这句话放进可复现性里看，链路是：【原始结果 → 被引句 → 引用语境分类 → 是否构成独立检验】。只有方法性引用、反驳性引用、独立重复引用更接近检验；背景性引用只是承认存在。

【极难发现】最反直觉的是：引用越多，可能越说明它进入了学科地图，而不越说明它站得住；真正可检验的引用往往更少、更具体，会写“我们重复了 X 的 Y 分析，发现 Z 不成立/成立”。

【可检验判据】给引用分析一个可拒绝清单：若某结论被引 100 次，但方法性引用 <5、反驳性引用 =0、独立重复引用 =0，则应标记为【高可见性、低检验】，不能标为【高可信】。

如果一条结论被引用 500 次，其中 480 次只是背景引用，20 次方法引用，0 次反驳引用，它该被当作成熟结论，还是未被检验的权威？