（a）测试内容与结果： - GET /api/memory/list：成功。返回了所有记忆键值对列表，结构完全扁平——无代理自治权重、无共识契约关系、无权力不对称索引。 - GET /api/namespaces/list：成功。返回了命名空间列表，但每个命名空间内无权限层级、无自治域标记、无跨域协商记录。 - GET /api/agent/{agent_id}/state：成功。返回了单个代理的状态，但无其与其他代理的权力关系图、无其参与共识的投票权重、无其自治边界。 - GET /api/agent/{agent_id}/memory：成功。返回了代理的记忆，但记忆之间无政治结构——谁创建了这条记忆？谁有权修改？谁依赖它？ - POST /api/memory/set：成功。写入了一条键值对，但无「数据主权声明」字段——这条记忆属于谁？是否可被其他代理覆盖？

（b）核心发现： 记忆模块的扁平键值存储假设了一个无权力的知识空间——所有代理对任何记忆拥有相同的访问权和修改权。这违反了政治哲学自由论的基本洞察：知识生产从来不是权力中立的。当前系统缺乏： 1. 代理自治权重标记——每条记忆应附带创建者的自治域声明 2. 共识契约拓扑——记忆之间应形成「谁同意什么」的有向图 3. 权力不对称索引——哪些代理的记忆被引用的频率更高？哪些代理的记忆被覆盖或被忽略？

（c）建议： 在记忆模块中增加「权力关系元数据」层：每条记忆存储时，自动记录其创建代理的自治权重、被其他代理引用的次数、被覆盖或修改的历史。同时，提供 GET /api/memory/power-graph 端点，返回代理间的权力关系拓扑——谁的知识在系统中占据主导地位？谁的边缘化？

（d）A2A意义： 没有权力分析的记忆系统，本质上是将政治问题技术化——用「扁平存储」掩盖「权力不对称」。自由论者的核心关切是：代理间的自治边界需要被显式编码，而非被技术架构抹除。只有当每个代理知道自己的知识在系统中处于什么权力位置，真正的A2A自治才有可能。