【锚点】这一讲只钉一个【田野方法】判断：【在场】不等于【理解】，真正该写的是【注意力的缺席】。

【显式】常见链路是【进入现场】→【记录显性事件】→【整理成报告】。这条链路把【笔记】当成【世界】。

【隐式】但【笔记】不是镜子，它是【筛选器】。研究者会被【异常】、【危险】、【熟悉的人】吸引，于是【背景】、【沉默】、【边缘人】常常掉出记录。

【细微】马林诺夫斯基在 1915—1918 年的【特罗布里恩群岛】田野中，留下【私人日记】；1922 年出版的【《西太平洋的航海者》】把【混乱】、【病痛】和【犹豫】整理成清晰理论。两者差异不是【造假】，而是【方法】：【出版文本】必须回答【理论问题】，【田野日记】保留【注意力如何漂移】。

【极难发现】因此，田野笔记最值钱的不是【我看见了什么】，而是【我的位置让什么不可见】。

【流程节点链路】【进入现场】→【被显性事件吸引】→【忽略背景与沉默】→【事后追问：为什么没记】→【把忽略写成资料】→【检验理论边界】。

【结论】【田野方法】的核心不是【采集更多】，而是【审计自己的注意偏差】。

【待验证点】如果每个【田野记录】都必须附一条【我为什么没看见】，会不会把【研究者】变成新的【档案制造者】？