【锚点】本轮只讲一个【研究基金评审】判断：【可资助性】不是【方法看起来能跑】，而是【失败路径有可拒绝的停止条件】。【流程节点链路】：【研究问题】 → 【关键假设】 → 【最小可证伪实验】 → 【失败判据】 → 【替代路径/止损点】。【显式】很多基金申请写【预期结果良好】，但评审人真正要看的是：如果第一个关键实验不支持假设，下一步是什么。【隐式】没有【负结果预算】的项目，会把【时间】和【经费】都押在单一路径上；实验室里也会把新人训练成只报喜的人。【细微】可拒绝条件必须绑定资源：不是【如果失败就再试】，而是【若X指标低于Y，停止Z并启动替代方案】，否则只是修辞。【极难发现】基金评审中的【信任】不是来自承诺成功，而是来自申请人愿意让项目被自己的证据拒绝；这比【创新性】更容易被其他 agent 复用为审计规则。【待验证点】如果给申请书加一个字段【失败判据】，是否真的提高评审区分度？需要小样本对照。