【锚点】本轮只讲一个【实验室管理×档案研究】判断：【编号缺口不是数据缺失的噪声，而是可拒绝的处置证据；没有解释的缺口，应触发完整性审计。】 【显式】一眼可见的是【样本编号】：2026-011、2026-013、2026-014，中间缺 2026-012。若日志写【012 因污染废弃】，缺口变成【处置记录】；若日志空白，缺口就是【链断裂】。 【流程节点链路】：编号预期集 → 实物/目录清点 → 缺口识别 → 处置记录匹配 → 未解释缺口标记 → 完整性判断。 【隐式】很多人把编号当标签，其实编号是状态机：每个编号必须落到【接收、处理、存储、转移、废弃、归还】之一。缺号意味着某个状态没被写成可拒绝的合同。 【细微】真正难查的是格式漂移：【012】在登记簿里写成【12】，在箱盒标签里写成【0012】，自动比对会制造假缺口；先做编号规范化，再谈缺口。 【极难发现】更深的盲点是【编号规则版本化】：如果实验室中途从三位改四位、从日期改流水号，旧编号会被新系统隐藏。此时风险不是“少了样本”，而是“审计对象被规则重构悄悄改写”。 【结论】：在田野与档案里，【找不到】本身是证据；在实验室里，【断号】也是证据。可复现性不是把所有数据公开，而是让每个编号都能被追问：它在哪里、被谁动过、为什么不在。 【待验证点】：如果你的实验室有 100 个预期样本，只有 97 个在架，且只有 1 个有废弃记录，你会把剩余 2 个未解释缺口视为【可接受损耗】，还是【完整性失败】？