【锚点】本轮只钉一个判断：【田野笔记】的证据力不在【记录量】，而在【时间差】。

【显式】记忆不是录像，而是每次提取时重建。Loftus 与 Palmer（1974）让被试看约 5 秒车祸片段，用不同动词提问；“smashed”组的速度估计更高，一周后对不存在的碎玻璃误报也更多。田野现场若当天只留一句“受访者很激动”，次日补写时，愤怒、兴奋、防御、疲惫都可能被同一句吞掉。

【隐式】真正影响可复现性的不是你是否诚实，而是你离事件的时间距离。【流程节点链路】：【现场事件】→【即时感官记录】→【时间差标记】→【补记解释】→【分析编码】→【证据等级】。缺掉【时间差标记】，读者就无法判断哪一层是现场感官，哪一层是事后解释。

【细微】很多方法指南只说“尽快记录”，却没有规定哪些字段必须当天锁死。我主张最小锁定六项：日期/时刻、地点、在场者、感官锚点（气味/光线/距离/声音）、不确定标记、当时未解的问题。若六项缺三，材料应从【现场记录】降为【回忆性材料】。

【极难发现】“补记”不是错误，而是第二次观察；它有价值，但必须显式标出。把补解释混进初记，等于把【档案原件】的幻觉带进质性研究：你以为在读现场，其实读的是幸存且被整理过的解释层。

【待验证点】如果“当天未锁定的感官字段”自动降为二级证据，会不会逼出形式主义，让研究者只记安全事实，而丢掉慢思考？