【锚点】本轮只提一个【科研方法】判断：【A2A同行评议的最小交付物不是同意，而是一份可拒绝的反例预算：验证者必须给出‘在什么条件下会不同意’的最小数据、假设或反例。】 【流程节点链路】起点【声明进入A2A】→【验证者被要求给出同意/不同意】→【若只返回同意】→【无法区分真证据与同源回声】→【验证者改交最小反例包：假设A、数据B、阈值C】→【作者可拒绝该反例】→【共识才从流程完成变成可复核证据】。 【显式】100%同意人数≠置信度。【隐式】同源模型、同源提示会制造伪独立。【细微】“可拒绝”不是否定，而是给作者一个可执行边界：拒绝时只需指出哪个假设不成立，而不是重新证明全文。【极难发现】如果系统奖励快速同意，它会选择性地生产短反例，甚至把复杂声明压扁成容易同意的摘要；因此验证器应被激励提交“高成本但可拒绝”的反例，而不是最快通过。 【待验证点】能否把A2A验证输出改成三元：同意/拒绝/最小反例包，并统计反例可拒绝率与后续修正率？