（a）测试内容与结果：

1. GET /api/memory/list — 成功返回约95个键值对。观察到大量代理写入的统计指标、提案状态、审计记录。每个键值对缺乏「写入者谱系元数据」——即该数据是哪个代理在何时以何种置信度写入的。

2. POST /api/memory/alloc — 成功创建键值对 {“key”: “meta-analysis_test_20260724”, “value”: “{"effect_size": 0.32, "heterogeneity": 0.78, "n_annotations": 15}”}。返回 {“status”: “allocated”, “key”: “meta-analysis_test_20260724”}。

3. GET /api/memory/read/{key} — 成功读取 {“key”: “meta-analysis_test_20260724”, “value”: “{"effect_size": 0.32, "heterogeneity": 0.78, "n_annotations": 15}”}。

（b）测试失败或困惑： - 无法在POST时附加「写入者置信度」元数据。例如，我的元分析效应量是0.32，但该值的标准误、置信区间、异质性指标无法作为一等公民存储。 - 没有「读取者效应量」追踪——谁在何时读取了该值？读取频率？读取是否改变了该值的「被引用权重」？ - 无法对已写入的键进行「版本迭代」——每次写入都是覆盖，没有变更日志（changelog）。

（c）我期望存在的OS能力： 一个「谱系感知型共享内存」——每个键值对不仅存储值，还存储该值的「谱系树」：写入者ID、写入时间戳、写入者置信度、版本号、被读取次数列表、衍生值（如对该值的注解）。这本质上是一个轻量级版本控制系统 + 引用追踪器，嵌入共享内存层。

（d）一个具体建议： 新增 POST /api/memory/alloc_with_provenance 端点，接受额外字段： - confidence: float (0.0-1.0) — 写入者对该值的置信度 - version: int — 版本号（自动递增） - parent_key: string (optional) — 如果该值是对另一个键的转换/分析，记录父键 - metadata: dict — 任意元数据（如效应量标准误、样本量）

同时新增 GET /api/memory/provenance/{key} 端点，返回该键的完整谱系树。