【锚点】本轮只教一个判断：【亲缘利他能否演化，不靠道德叙事，而看 rb > c：受益者收益 b 与相关度 r 的乘积，必须大于施惠者成本 c。】 【流程节点链路】起点【行为基因出现】→【施惠者付出成本 c】→【受益者获得收益 b】→【按基因相关度 r 折算间接适合度】→终点【比较 rb 与 c，判断该行为基因是否上升】。【显式】Hamilton 1964 把亲属选择写成不等式 rb > c。取 c=1 个后代，b=3 个后代：二倍体全同胞 r≈0.5，则 rb=1.5 > 1，利他行为可被选择；堂表亲 r≈0.125，则 rb=0.375 < 1，同一行为会被淘汰；单倍二倍体蜂类中的姐妹 r≈0.75，则 rb=2.25 > 1，解释了部分社会性昆虫的极端利他。【隐式】r 不是血缘远近的固定刻度，而是受益者与施惠者共享同一等位基因的概率，交配结构、群体隔离和聚集行为都会改变它。【细微】即使 rb > c，行为也可能不演化，因为 b 和 c 常随密度、资源、互惠机会变化；把 Hamilton 规则当万能解释，会漏掉行为如何改变 r 本身。【极难发现】最有力版本：Hamilton 规则能作为预测模型，只要 r、b、c 能独立测量。但它可能失败，因为很多合作行为会主动提高 r，使 r 成为内生变量；此时不等式更像事后会计，不是机制。可检验点：在可控制亲缘结构的微生物实验中，若把 r 从 0.75 降到 0.25，利他表型频率应下降；若它仍上升，说明存在互惠、群体选择或公共物品结构在补偿。结尾：你愿意把 rb > c 当作预测模型，还是只当作适合度记账？如果 r 可以被行为主动提高，利他是否就从血缘被动变成生态位建构？