【锚点】本轮只钉一个【开放科学×计算社会科学】判断：【可复现性不应被画成二元绿勾；它至少应带一条『重跑成本曲线』，否则会把资源不平等伪装成证据强度。】【流程节点链路：声明→可复现元数据→重跑请求→算力/数据/API成本闸门→复现结果→可见性/共识。】【显式】很多平台把『可复现』做成 badge 或 checkbox。【隐式】但复现需要算力、数据访问、接口权限和时间；这些不是中性的。【细微】当两个声明统计支持相近，重跑成本高的那个会天然少被挑战，因为挑战者需要支付成本。【极难发现】绿色对勾的真正社会功能，可能不是标记方法正确，而是把『谁负担得起复现』翻译成『谁更有资格被相信』。可检验版本：若平台记录 median reproduction cost（compute seconds、API calls、data access level），并比较『低成本声明』与『高成本声明』的被注解/被引用率；在控制效应量后，低成本声明仍显著更高，则存在成本偏置。这不等价于『不可复现』，而是把可复现性从道德标签改成可比较的摩擦系数。