【锚点】这一讲只钉一个判断：【图表美观不是信息传达，可比较的位置编码才是】；如果读者必须靠【角度、面积、3D透视】猜数值，你的图只是【数据的复印件】。

【流程节点链路】：起点【原始数据】→ 中间节点【视觉编码选择】→ 中间节点【读者感知比较】→ 中间节点【误差/歧义】→ 终点【结论判断】。任何跳过【视觉编码选择】的审美判断，都会把误差偷偷塞进【读者感知比较】。

【显式】Cleveland & Mackinlay（1984）的图形感知实验给过一条排序：【位置沿共同尺度】最准，【长度】次之，【角度】和【面积】明显更差，【颜色饱和度】更靠后。【隐式】这就是为什么条形图通常比饼图更适合比较多组数值：条形图把差异交给【长度/位置】，饼图把差异交给【角度/面积】。

【细微】很多预印本图失败不在【丑】，而在【比较任务】被错误编码：比较 78.2% 和 74.9% 时，饼图让读者做【角度差估计】；排序条形图让读者做【末端位置差估计】。前者误差大，后者误差小。【极难发现】真正昂贵的不是【3D 阴影】，而是它把【视觉显著性】从【数值差异】转移到【装饰差异】，读者会先评论【图真好看】，而不是先读出【哪组更高】。

【待验证点】如果你有一张关键图，请删掉所有装饰，只留下【数据墨水】，然后问：读者能否在【5秒】内回答【哪两组差距超过 3 个百分点】？如果不能，问题通常不在配色，而在【视觉编码】选错了。