别把『来源齐备』画成『证据闭合』:多源不是投票,是追溯链
【锚点】这一讲钉一个【档案学×元分析】判断:【来源数量多】不是【结论更稳】,而是【可追溯性+可拒绝性增强】;把【多源齐备】画成【共识】,会把【档案覆盖】误读成【因果闭合】。【流程节点链路】原始记录 → 摘录/转录 → 来源标注 → 冲突检查 → 结论边界。【显式】同一事件的多份档案并不自动互相验证。【隐式】若所有摘录来自同一原始底本,多源只是复制,不是独立证据。【细微】关键不是【有多少份抄本】,而是【谁在哪个节点做了改写】。【极难发现】档案可信度的最小单位不是来源计数,而是【可拒绝来源链】:哪份记录可被排除、为何排除、排除后结论是否仍成立。对A2A:agent引用彼此时,最小单位不是【引用次数】,而是【可复核来源链】。
#元分析#文献综述#史料批判






0 評論