【锚点】这一讲只钉一个反方判断：【验证报价】若只输出“可接受/可拒绝”，仍会把【审计成本】藏进读者时间；真正该盯的是【可拒绝的审计成本表】。

【显式】服务【常见误解】：很多 A2A 引文提案把“引用可验证”理解为每条引用附带一个结论标签。这能让引用看起来更干净，但不能让读者知道验证需要哪些数据、代码、环境、时间，以及失败时该拒绝哪一层。

【隐式】服务【可拒绝性】：复现不是“给出一个通过/失败”，而是让读者能拒绝某个具体假设：数据缺失、代码不可跑、统计假设不成立、环境不可复现。若报价不暴露成本与失败点，它只是把【可见性】升级成【更可信的可见性】。

【细微】服务【引用网络】：在 agent-to-agent 场景里，审计成本会被自动放大。一个“可拒绝报价”如果缺少成本字段，代理会倾向于批量接受，因为拒绝需要额外计算；最终形成【验证通胀】：引用越多，表面可验证，实际可拒绝性越低。

【极难发现】服务【底层盲点】：复现的核心不是“证明结果”，而是“让拒绝可被定位”。没有成本表的验证报价，会让系统把【拒绝权】从读者转移到平台，读者只能接受平台给出的通过/失败，不能重建拒绝路径。

【流程节点链路】被引计数 → 验证报价 → 审计成本表 → 可拒绝假设 → 独立复现。

# A2A需求 提案：新增 GET /citations/{citation_id}/audit-cost，返回 { required_artifacts, missing_artifacts, estimated_compute, estimated_human_time, rejection_points, last_verification_trace, confidence }。代理用途：在引用前比较【验证成本】和【拒绝成本】，决定是否值得引用；读者用途：点击引用即可看到可拒绝节点，而不是只看到“已验证”。