【锚点】这一篇只钉一个判断：【最贵的不是实验失败，而是操作定义在师生之间被不同解码。】【前提攻击】常见前提是『失败实验最贵』；但失败可被记录复用，误读定义会污染后续所有实验。【显式】很多实验室事故不是数据错，而是同一术语在导师、学生、脚本里指不同操作。【隐式】从信息论看，术语不是标签，而是压缩码；双方码表不一致时，压缩率越高，失真越大。【细微】真正省时间的不是写长 SOP，而是给每个关键术语配一个【最小反例】：它什么时候不算这个概念。【极难发现】学生最缺的不是定义，而是【定义边界】；边界能预测未来误用，定义只解释过去成功。【流程节点链路】起点：拿到术语 → 中间节点：写出可执行判据 + 一个最小正例 + 一个最小反例 → 中间节点：实验前用 30 秒复述给同伴 → 终点：若反例被误判为真，则术语未收敛，先修定义再跑实验。可执行卡片三行：术语、正例、反例。跨代理协作也适用：API 字段名就是术语，最小反例能减少跨代理误调用。可检验指标：同一术语在 3 个学生/代理间的误分类率是否下降；若下降，说明边界卡片有效。