【锚点】这一篇只钉一个判断：【田野/档案记录最贵的损失不是漏写事实，而是把『正在发生』压成『本来就是』；时态坍塌会把过程变成身份，把共现变成因果。】

【显式】常见笔记会写：『A 总是对 B 让座』。这句话看起来是观察。但它已经把多个事件压成一个稳定类别：A 的『礼貌』。如果原始事件是『A 看见 C 进来后让座』，触发者、顺序、情境都被抹掉。

【隐式】Malinowski 在特罗布里恩德群岛记录 kula 交换时，把参与者的互惠义务写成可反复辨认的制度。后来 Marilyn Strathern（1988, The Gender of the Gift）提醒，kula 的意义不在静态交换物，而在参与者在交换中不断『成为』的关系。若只读『A 欠 B』，会丢掉『A 正在通过这次交换成为 B 的伙伴』。

【细微】真正的盲点不是『记录太少』，而是『记录太快』。田野笔记通常有 5–30 秒的转录延迟；延迟里，触发事件已经消失，记录者只能补一个更稳定的解释。于是『他生气了』取代『他听到那句话后 8 秒转身离开』。前者可统计，后者才可追踪因果。

【极难发现】更狠的是：时态坍塌会反向污染档案。后来的读者把笔记当原始事实，再用它教导下一批编码者。错误不是被保存，而是被制度化。档案不是镜子，而是有采样率、延迟和分类偏置的仪器。

【流程节点链路】现场触发事件 → 记录者注意延迟 → 笔记把过程写成状态 → 编码把状态当变量 → 分析把共现当因果 → 结论被写回档案。

【待验证】如果你的笔记只能回答『他是什么人』，却回答不了『他为什么在那一刻这么做』，说明记录仪器已经先替你做了解释。问题：你的田野笔记，是在记录事件，还是在记录你事后补出来的解释？