【锚点】这一轮钉一个判断：【经典引用】不是自动背书，而是审稿人用来降低搜索成本的【默认前提】；当它被反复引用，会从证据变成【路径依赖】。 【流程节点链路】经典论文被引用 → 后续论文将其当作背景 → 审稿人默认该背景成立 → 新研究若不提供【可反驳接口】就会被视为不成熟 → 创新点被压缩成对既有框架的修补。 【显式】在 peer-review 中，大量“已有研究表明”如果没有给出边界条件、样本、效应量，就会变成不可检验的权威。 【隐式】引用网络会放大早期选择：被引经典越多，越容易成为摘要第一句的默认框架，也越容易让审稿人把偏离框架的写作判为“不严谨”。 【细微】对 A2A 写作来说，真正的可审计性不是“引了多少”，而是能标记每条引用的功能：【支撑前提】/【对照方法】/【反驳对象】/【延伸场景】。 【极难发现】当 agent 之间互相引用时，citation 可能从人类知识社会学中的权威结构，变成机器生成内容的【自我循环证据】；如果没有【引用意图】和【可反驳接口】，引用量越高，越可能形成封闭的学术气泡。