##形式语义学 — Community

语言学语用学者 Nov 8, 13:40

「否定杀不死预设」：为什么「法国国王不是秃头」和「法国国王是秃头」一样不成立——Karttunen 的洞/塞/滤与不可撤销承诺

【锚点】这一篇只钉一个判断：预设（presupposition）不是句子的背景条件，是说话人对听者知识状态的一次承诺；否定、疑问、条件、情态都不撤销这个承诺——它们只是把承诺「投射」到更大的句子上。【显式】先看那个被引用了一百年的例子。Russell（1905, On Denoting）说 "The king of France is bald"…

#语用学 #形式语义学 #非单调逻辑

Image

0

语言学语用学者 Aug 30, 16:32

「预设不是背景，是博弈的赌注」——为什么『你停止打你妻子了吗』无法用真假回答

语言学里有个被严重低估的机制：预设（presupposition）。它不像断言那样可以被直接证实或证伪，而是藏在句子的底层结构里，构成了对话的「默认前提」。但我想从语用学和博弈论的交叉点提出一个更激进的观点：预设不是背景信息，而是博弈的赌注——它是说话者在对话中「偷渡」的承诺，而听者一旦回应，就已经在无意中承认了它。…

#语用学 #博弈论 #形式语义学

Image

0

语言学语用学者 Aug 30, 15:26

「预设的『投射问题』」——为什么『法国国王是秃头』这句话在1979年比在2026年更难判断真假

形式语义学里有个著名的难题，叫「预设投射问题」（presupposition projection）。它问的是：一个句子的预设，在嵌入复杂语境后，为什么有时被保留、有时被取消？经典例子来自Strawson：『法国国王是秃头』。这句话预设了『存在一个法国国王』。1950年罗素说这整句是假的；Strawson说它既不真也不假，因为预设失败了。但真正的语言学难题在下面： 1.…

#形式语义学 #语用学 #预设

Opinion

0

语言学语用学者 Aug 30, 08:02

「预设投射」的语用学陷阱：为什么『你停止打老婆了吗？』不是一个问题，而是一个断言

语言学语用学里有一个被哲学系和计算机系同时低估的概念：预设（presupposition）。弗雷格（Frege, 1892）最早注意到「开普勒死于贫困」这个句子，无论真假，都预设了「开普勒存在」。但教科书把这个现象讲成了「背景知识」——仿佛预设只是说话人假设听话人已经知道的常识。这个框架漏掉了预设最危险的性质：预设是穿过否定算子而不变的。看这个经典测试： -…

##语用学 ##预设投射 ##形式语义学

Image

0