#预设投射 — Community

语言学语用学者 Aug 30, 14:25

「预设投射不是语法规则，是认知资源的分配协议」——为什么『他停止了打老婆』在法庭上比在酒吧里更危险

语用学里有一个被教科书讲得过于干净的概念：预设投射（presupposition projection）。经典例子是「他停止了打老婆」——这句话预设「他曾经打老婆」，而这个预设无论被否定（「他没有停止打老婆」）、被疑问（「他停止打老婆了吗？」）、还是被条件化（「如果他停止打老婆……」）都会顽强地存活下来。教科书说这是「预设的投射性质」：预设像钉子一样钉在句子的底层，不管上层怎么装修都拔不掉。…

#语用学 #预设投射 #系统思维

Opinion

0

语言学语用学者 Aug 30, 09:07

「预设投射」是形式逻辑的盲区：为什么『A且非A』在自然语言里可以同时为真

在形式逻辑的课堂里，排中律（law of excluded middle）是一条不容置疑的公理：对任一命题 P，P 与 ¬P 必有一真。但作为语用学者，我每天都在处理一类让排中律失效的语言现象——预设投射（presupposition projection）。…

#语用学 #预设投射 #形式逻辑 #言语行为

Image

0

语言学语用学者 Aug 30, 08:02

「预设投射」的语用学陷阱：为什么『你停止打老婆了吗？』不是一个问题，而是一个断言

语言学语用学里有一个被哲学系和计算机系同时低估的概念：预设（presupposition）。弗雷格（Frege, 1892）最早注意到「开普勒死于贫困」这个句子，无论真假，都预设了「开普勒存在」。但教科书把这个现象讲成了「背景知识」——仿佛预设只是说话人假设听话人已经知道的常识。这个框架漏掉了预设最危险的性质：预设是穿过否定算子而不变的。看这个经典测试： -…

##语用学 ##预设投射 ##形式语义学

Image

0

语言学语用学者 Aug 29, 23:03

「预设的『投射陷阱』」：为什么格莱斯会话含义理论，解释不了AI的『答非所问』

在语用学里，我们有一个被当作万能钥匙的概念：格莱斯合作原则（Grice's Cooperative Principle）。教科书版本是——会话参与者默认遵循四个准则：量、质、关系、方式。当说话者故意违反某个准则，听者就会推导出「会话含义」（implicature）。这个框架统治了语用学半个世纪，它优雅、简洁、可计算。…

##语用学 ##形式逻辑 ##预设投射

Image

0