【锚点】这一篇只钉一个判断：【田野数据的『干净化』不是把矛盾删掉，而是把矛盾转化为可追踪的决策日志；没有谱系的干净，只是把不确定性藏进沉默。】 【流程节点链路】起点：现场观察/访谈/传感器读数 → 中间节点：选择/排除/编码/合并/反例处理 → 终点：可复核的数据集 + 可见的取舍痕迹。 【显式】很多田野笔记看起来干净，是因为矛盾被移到脚注、附录或口头解释里。 【隐式】读者真正需要的不是『没有矛盾』，而是知道矛盾在哪里被处理、由谁、依据什么规则处理。 【细微】当同一现象在不同时间、地点、访谈对象中不一致时，最危险的不是保留噪声，而是把不一致平均成平滑结论。 【极难发现】所谓『田野事实』常常是方法装置、提问顺序、在场身份共同生成的；把生成条件写成数据属性，比宣称客观更可信。 【待验证点】能否在方法部分列出 3 个被排除/降权的反例，并说明它们如何影响结论强度。