数据层级 原始事实 计算指标 模型预测 AI解读

配发概览 计算指标

申购手续费总和 vs 公开发售募资额

申购档位分析 模型预测

各申购档位 期望中签手数

甲组申请,乙组申请。期望中签手数 = 配发公告"占所申请发售股份总数的概约百分比" × 申请股数 ÷ 每手股数,直接取自公告原文。

各申购档位 资金效率

资金效率 = 期望获配股数 / 申请股数 × 100,即配发公告"占所申请发售股份总数的概约百分比"原值,直接取自公告。申请股数越少,资金效率越高。

各申购档位 申请人数分布

纵轴为对数刻度,便于观察不同数量级档位的分布差异。四图横坐标一致,鼠标悬停时联动同步。

各申购档位 申购手续费 ÷ 中签总市值

中签总市值 = 有效申请人数 × 申请股数 × (占所申请百分比 ÷ 100) × 发售价;手续费总和 = 有效申请人数 × 100港元;比值 = 手续费总和 ÷ 中签总市值 × 100%。低档位因获配股份极少,比值异常高;高档位比值趋于平稳。

配发结果申购档位列表

加载中...

国际配售 原始事实

—
国际配售超购倍数
218
承配人数目
12
基石投资者
206
锚定投资者

基石投资者明细

名称 获配股数 占全球发售 占上市后总股本 锁定期
宏兴国际 4,884,200 9.68% 1.03% 6个月
GIC Private Limited 7,326,300 14.52% 1.54% 6个月
Schroders 6,105,200 12.10% 1.28% 6个月
HHLRA 2,035,000 4.03% 0.43% 6个月
MSIP 814,000 1.61% 0.17% 6个月
富国 814,000 1.61% 0.17% 6个月
富国香港 569,800 1.13% 0.12% 6个月
富国基金 244,200 0.48% 0.05% 6个月
西藏源乐晟及CICC Financial Trading Limited(与西藏源乐晟场外掉期有关) 814,000 1.61% 0.17% 6个月
工银理财 814,000 1.61% 0.17% 6个月
Wind Sabre 814,000 1.61% 0.17% 6个月
豪威香港 797,700 1.58% 0.17% 6个月

国际配售集中度

排名 占国际配售 占全球发售
前1名 — —
AI AI 市场洞察 AI解读 deepseek-v4-pro · AI生成
!
以下内容由AI模型基于历史IPO数据自动生成。不构成任何投资建议、招揽或推荐。过往申购模式和上市后表现不保证未来结果。数据可能存在不准确之处——在任何投资决策前,请务必查阅港交所官方文件和招股说明书。

市场情绪

大族数控本次IPO超额认购达446.39倍,市场申购热度极高,反映出投资者对其工业制造赛道的强烈追捧。由于最终发售价定为95.8港元且无回补机制,公开配售比例仅维持10%,导致中签率极低,有效申请近16万份但实际获配数量非常有限,一手中签率趋于冰点。高倍数与低中签率共同彰显了此次公开发售的稀缺性,但也意味着多数散户参与者可能空手而归。(以上为AI基于历史数据生成的评论。过往模式不保证未来结果。不构成投资建议。)

申购档位分析

由于本次数据未提供具体档位分布明细,无法精确分析各申购档位的中签率差异与资金效率。但结合机制B无回补和高超额倍数,乙组头档与甲组尾档的中签率预期均处极低水平,且甲尾可能因较少人集中申购而出现略微更高的中签概率,形成常见的‘甲尾倒挂乙头’现象,但实际幅度可能有限。投资者需注意不同券商手续费结构差异,实际打新成本可能抵消微小的中签优势。(以上为AI基于历史数据生成的评论。过往模式不保证未来结果。不构成投资建议。)

申购人群画像

本次IPO申购人群以中国内地投资者为主导,占比达71.4%,显著高于香港本地28.0%的参与率,显示出内地资金对港股工业标的的浓厚兴趣。性别分布上男性占60.5%略多,平均年龄42.1岁,反映申购主力为中年群体,可能具备较强的风险认知与资金实力。地区分布中广东占比未披露,但内地高占比暗示大湾区及华东等经济活跃区域参与度较高。(以上为AI基于历史数据生成的评论。过往模式不保证未来结果。不构成投资建议。)

关于本页

本页展示 大族数控(03200)的打新中签分析:一手中签率、甲乙组中签分布、超额认购倍数、暗盘与首日表现。数据来自港交所配发结果公告。中签率的计算方式与回拨规则见港股中签率怎么算。

Cibo — 港股IPO中签率预测、中签画像与入通分析